www.bilderdiebstahl.de

[luether]

Kennt das jemand und hat das schon ausprobiert?
Vor 2 Jahren hätte ich das bestimmt ausprobiert.
Das wäre doch wenigstens was für den Amateur, oder?
LG Heinz-Josef


http://www.bilderdiebstahl.de

[WolfgangF]

Zum Glück muss ich mit meinen Bildern kein Geld verdienen, von daher hält sich meine Angst diesbezüglich in Grenzen.
Und, die Bildgröße, bzw. die Auflösung mit der die meisten meiner Werke im Internet präsent sind, lassen eine professionelle vernünftige Nutzung wohl auch nicht zu.
Wenn ich dann, wie schon geschehen, aus Zufall davon Kenntnis bekomme, kann ich immer noch aktiv werden.

[luether]

Zitat von WolfgangF

...
Wenn ich dann, wie schon geschehen, aus Zufall davon Kenntnis bekomme, kann ich immer noch aktiv werden.

Ja, klar, dafür ist es doch gedacht. Eher muss man ja nicht aktiv werden.

Und ich denke mal, wenn einer mit seinen Fotos kein Geld verdient und im Falle einer Urheberrechtsverletzung dann 40€ bekommt, ist das noch besser als gar keine Entschädigung.

Einer, der an seinen Fotos verdient, geht sicher den eigenen und vor allem den teureren Weg, wenn ein Anwalt hinzugeschaltet werden muss.

Der Verband hinter www.bilderdiebstahl.de verdient von Urheberrechtsverletzern, in dem letztere die Gebühr zahlen als außergerichtliche Einigung, sie liegt bei 250€, (https://www.recht-freundlich.de/abma...-internet-vsge).

Auf eigene Faust gerichtlich gegen Urheberrechtsverletzer vorzugehen ist ja immer mit Kosten verbunden, wenn ein Anwalt hinzugezogen werden muss, und richtig teuer kann es werden, wenn die Urheberrechtsverletzer im Ausland sitzen, und dann lohnt es sich für den Hobbyfotografen gar nicht.
So sah ich mich damals (davon hatte ich hier ja berichtet) nur durch Kontaktaufnahmen mit den Providern und Seitenbetreibern der Urheberrechtsverletzer in der Lage, zu erreichen, dass meine Bilder dort, wo sie vom spanischen Urheberrechtsverletzer ins Netz gestellt wurden, entfernt wurden.
LG Heinz-Josef

Zwar finde ich es nicht nett, wenn jemand unerlaubter weise Bilder "klaut", aber Heut zu Tage wird einfach aus allem Geld gemacht und das stört mich genau so, als wenn jemand mein Werk kopiert. Klauen kann man es ja eigentlich nicht, weil es ja immer noch da ist. Wenn mir jemand mein Auto klaut, ist es weg, so ist es halt nur eine unberechtigte Kopie. Mithin müsste die Website auch Bilderkopie und nicht Bilderdiebstahl heißen.

Gruß Wolfgang

[fred-art]

Ich würde das eher als dubiosen Verein abtun - ohne dass ich deren AGB's komplett gelesen habe.
Denn laut aktueller Rechtssprechung greifen die von diesem 'Verein' angesetzten Gebühren nur bei Profi-Fotografen, bei Amateuren sind weitaus geringere Sätze anzusetzen.
Wie die dann bei 250 Euro Abmahngebühr pro Foto vom Profifotografen auf ihre Kosten kommen wollen, wenn jeder Amateur 40 Euro pro geklautem Bild bekommt, erschließt sich mir nicht. Betriebswirtschaftlich gesehen muss das ein Verlustgeschäft sein.

Aber gerade die Amateure, denen quasi kein finanzieller Verlust entsteht, auf die zielt das Angebot ab.

Profis sind i.d.R. in Verbänden organisiert und die bieten ähnliche Unterstützung für ihre Mitglieder an - allerdings ohne pauschale Zahlung. Hier wird vorher erstmal recherchiert, ob es überhaupt Sinn macht.

Über so einen Verband habe ich Anfang des Jahres schon mal das ein oder andere über diesen Verein gehört.

https://www.recht-freundlich.de/abma...-internet-vsge

Fred