Vorher - Nachher: #10

[Hans-Christoph]

Pia, Tochter von Freunden.

Sie sei ein absolut unfotogenes Girl, meinte sie, aber ich konnte sie mit diesem Shooting und seinen Bearbeitungen fast vom Besseren überzeugen.





und hier das Vorher, auch wenns hier mal nachher kommt:




Na dann stürzt Euch mal auf mich mit Gebrüll, is ja neuerdings hier so üblich ... :P

Gruß Hans-Christoph

Edit: Und weil mich der *** jetzt beim Ehrgeiz gepackt hatte, habe ich's nochmal ganz neu gemacht.

Hattest du nicht eben dies bei Werner bemängelt,
Herr Kollege, Freund und Kupferstecher?

Zitat von Hans-Christoph

.... unschöne Glanzlichter in den Pupillen, ....

Also die Reihenfolge ist "nachher - vorher", denke ich.
Du hast in jedem Falle ein ansprechendes Portrait aus
dem Vorher entwickelt. Noch 1-2 m weg von der Wand,
damit sie komplett unscharf wird, das hätte mir gefallen.
Auch den HG etwas weniger hell. Dann kämen z.B. auch
die hübschen Ohrgehänge noch stärker zum Tragen.

Ist doch ein sehr hübsches Mädel, sag ihr das, ich hätte
es gesagt. Vor gut 40 Jahren hätte ich .... aber das ist
'ne andere Baustelle ...

Also...ich finde, du hast das wunderbar gemacht, HaChri!

Die Belichtung des Gesichts ist wundervoll geworden.
Da hast du, finde ich, eine ganz tolle Art, das Gesicht zu "entwickeln".

Und Pia ist mit einem sehr schönen Gesicht gesegnet. Sag ihr das mal. =)

[Hans-Christoph]

Himmel, Gesäß und Nähgarn - natürlich erwischt und das zu Recht, ***.
Warum passiert mir das in der letzten Zeit öfter, dass ich nicht den letzten Schritt vom 'workflow' erwische, um das Bild hoch zuladen ?

Ich erlaube mir daher und desderwegen ein weiteres Mal den Austausch - ich will mich doch bessern, einen Versuch ist's allemal wert.

Hans-Christoph, Deine Bearbeitung gefällt mir ausgesprochen gut- Das was *** meinte hast Du ja anscheinend noch korrigiert: Das Ohrgehänge kommt sehr gut zur Geltung. Einzig die Haare rechts im Bild scheinen mir ein wenig ZU hart im Vergleich zum Original, aber das ist Geschmackssache.

Ich find Glanzlichter in den Augen recht passend bei Portraits, bringen sie doch die Augen zum Leuchten - das fehlt mir hier.
Ich nehm deshalb sehr gerne nen Aufhellblitz für Portraits (bzw Aufheller). Die Glanzlichter gefallen mir nur nicht, wenn sie zu auffällig 4-eckig (ungeeignete Softbox für Portraits) sind oder gar zwei in einem Auge zu sehen sind - sieht man oft bei den schnell gemachten Standard-Studioshootings beim Fotografen um die Ecke.

Zitat von Thomas Pfleiderer

Ich find Glanzlichter in den Augen recht passend bei Portraits, bringen sie doch die Augen zum Leuchten - das fehlt mir hier.

Thomas, im Original waren sie noch !

Zitat von Thomas Pfleiderer

Ich nehm deshalb sehr gerne nen Aufhellblitz für Portraits (bzw Aufheller).

Den nehme ich bei meinen Outdoor-Shooting (fast) immer auch (mit Bouncer), denn ich finde er hilft ungemein bei Gegenlicht oder Schatten.

[Sylvi]

Hart aber herzlich.
Es sind mir zuviel Bearbeitungsspuren zu sehen.
Die Maske, die du erstellt hast, um den Hintergrund abzutrennen, kann ich deutlich erkennen.
Die Haare sind zu hart. Links oben sieht es aus, als wenn dort etwas hingeschmiert worden wäre.
Und die Augen haben kein Leben.

Tut mir leid, HaChri. Aber das gefällt mir überhaupt nicht. Vielleicht solltest du es nochmal versuchen, denn dein Model hat es verdient.

[felisalpina]

Das Bild ist einfach zu matt und glanzlos. Sie wirkt müde und gelangweilt.

Achte mal drauf: das linke Auge (also im Bild links) ist kleiner als das rechte. Du solltest ihren Kopf also so drehen, daß das linke Auge weiter vorne liegt als das rechte - ein 7/8 oder 3/4-Schnitt ist da von Vorteil -, damit wird das größere Auge optisch in den Hintergrund gerückt und beide Augen erscheinen gleich groß.

Ich hätte mir ein Portrait von einer recht jungen Person frecher gewünscht; vielleicht ist das Dein nächstes Projekt?